L\u2019id\u00e9e que l\u2019on se fait le plus souvent des math\u00e9matiques est celle d\u2019une science de la rigueur, froide, d\u00e9finissant des v\u00e9rit\u00e9s absolues sans aucune \u00e9motion. Presque inhumaine. Cette id\u00e9e est \u00e9videmment fausse. Tout comme pour la musique, la peinture, on peut trouver dans les math\u00e9matiques l\u2019\u00e9motion du beau.<\/p>\n\n\n\n
L’\u00e9tude men\u00e9e en 2014 par le professeur Semir Zeki (neurobiologiste) \u00e0 l’aide de l’imagerie (IRMf) le montre. On pourra observer chez un math\u00e9maticien expos\u00e9 \u00e0 une esth\u00e9tique math\u00e9matique que les r\u00e9actions au niveau du cerveau se situent dans la m\u00eame zone que pour des \u0153uvres artistiques, visuelles ou musicales. L’identit\u00e9 d’Euler faisait partie du test.<\/p>\n\n\n\n
En 1988, David Wells dans \u00ab\u00a0The mathematical Intelligencer<\/em>\u00a0\u00bb organisait un vote sur le plus beau th\u00e9or\u00e8me de tous les temps, et c’est l’identit\u00e9 d’Euler qui fut pl\u00e9biscit\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Il est vrai, un petit effort sera n\u00e9cessaire comme souvent, la quintessence du beau ne se r\u00e9v\u00e8le que rarement sans cela, elle est la r\u00e9compense des curieux.<\/p>\n\n\n\n